Что такое феромоны и где они описаны
Слово пришло из биологии: в обзоре Уайатта в журнале Proceedings of the Royal Society B феромонами называют химические сигналы, которые сложились в эволюции для общения особей одного вида. Индивидуальный запах, по которому животные узнают друг друга, феромоном не считается.
Первым химически описанным феромоном стал бомбикол — половой феромон самки тутового шелкопряда. Его выделила группа немецкого химика Адольфа Бутенандта. По Уайатту, феромон признают так: сначала показывают повторяемую реакцию на запах в эксперименте, затем выделяют и синтезируют молекулу. Последний шаг — проверка, что синтезированное вещество вызывает ту же реакцию. «Наука из первых рук» пишет, что такие вещества с тех пор нашли и у насекомых, и у позвоночных животных, включая млекопитающих.
Что известно о феромонах человека
Человек — млекопитающее, и Уайатт допускает, что феромоны у нас есть. Но надёжных, подтверждённых биотестами доказательств он не нашёл для четырёх молекул, которые чаще всего выдают за феромоны человека: андростенона, андростенола, андростадиенона и эстратетраенола. В аннотации обзора сказано (перевод с английского): «При отсутствии веских причин проверять эти молекулы положительные результаты исследований нужно воспринимать скептически: весьма вероятно, что они ложноположительные». Среди типичных проблем таких работ он называет маленькие выборки, завышенный размер эффекта, привычку публиковать только удачные результаты и отсутствие повторных проверок. Самой многообещающей зацепкой он считает секрет желёз вокруг соска у кормящих матерей: этот запах побуждает сосать грудь любого младенца, и своего, и чужого. К духам и влечению взрослых эта находка отношения не имеет.
В 2017 году Хэйр и соавторы проверили два из этих стероидов в двойном слепом эксперименте. Участникам под нос приклеивали ватный шарик: в один день с контрольным запахом гвоздичного масла, в другой — с андростадиеноном или эстратетраенолом, замаскированным тем же маслом. Сорок шесть человек определяли пол у пяти нарочно нейтральных лиц, собранных из мужских и женских фотографий. В другой задаче 94 участника оценивали по шкале от 1 до 10 привлекательность лиц противоположного пола и вероятную склонность человека на фото к измене. Ни одно из веществ не изменило ни ответов о поле, ни оценок. Вывод авторов: эти два стероида вряд ли служат феромонами человека.
Формулировка науки осторожная — «не доказано»; утверждать обратное эти источники не позволяют.
Откуда взялись «феромоны человека»
История этих молекул скорее коммерческая. Уайатт пишет: у свиней андростенон действует как феромон, его обнаружили в подмышках человека — и этого хватило для опытов на людях. Популярным у экспериментаторов вещество, по мнению Уайатта, сделала доступность: андростенон продавался в аэрозольных баллончиках для свиноводства. Слова «предполагаемые феромоны человека» применительно к стероидам прозвучали в 1991 году на конференции, которую спонсировала компания EROX с коммерческим интересом к феромонам человека.
В статьях о парфюмерии из поисковой выдачи эффект таких духов часто объясняют уверенностью: человеку нравится свой запах, и он ведёт себя свободнее. Исследований с выходными данными к этому объяснению там не приводят, поэтому считаю его версией.
Что продают под названием «духи с феромонами»
Этикетки конкретных марок я не разбирала и марки называть не буду. В статьях о таких духах пишут, что в них добавляют стероиды вроде андростенона либо синтетические мускусы. Надпись на флаконе остаётся заявлением производителя о составе. Моё наблюдение с этим сходится: под видом духов с феромонами продают либо синтетические аналоги животных мускусов, либо обычные ароматы в красивой упаковке.
Из состава эффект притяжения не следует: для стероидов его ищут десятилетиями, и надёжных подтверждений пока нет. Покупатель получает духи, которые пахнут так, как задумана композиция. Нравится ли она, решает нос, надпись на коробке этого не меняет.
Моё мнение: духи с феромонами — правда или миф
Я считаю, что духов с феромонами не существует, это миф, и в моём магазине таких ароматов нет. Научная формулировка мягче моей: феромоны у человека не доказаны, и для четырёх стероидов, о которых идёт речь, убедительных данных нет. Для покупателя обе формулировки сходятся в главном: подтверждённого эффекта притяжения у таких духов нет.
И главное, что я говорю покупателям: притягивает не молекула, а сам аромат и то, как вы себя в нём чувствуете. Поэтому совет у меня один: берите то, что нравится вам и хорошо садится на вашу кожу.
Если хочется аромат, который замечают
Заметным аромат делают композиция и шлейф, на них и стоит смотреть. О нотах я пишу отдельно, а для выбора есть подборки ароматов. Проверить, как композиция звучит на вас и заметна ли она людям вокруг, удобно через распив: самый маленький флакончик вмещает 2 мл, самый большой 30 мл, а платите вы за миллилитры выбранного аромата.
Оговорюсь сразу: ни один аромат не гарантирует реакции окружающих. Эта статья не медицинская консультация и не обещание результата.
Источники
- Wyatt TD. The search for human pheromones: the lost decades and the necessity of returning to first principles. Proceedings of the Royal Society B, 2015, vol. 282, no. 1804, article 20142994. [DOI](https://doi.org/10.1098/rspb.2014.2994)
- Hare RM, Schlatter S, Rhodes G, Simmons LW. Putative sex-specific human pheromones do not affect gender perception, attractiveness ratings or unfaithfulness judgements of opposite sex faces. Royal Society Open Science, 2017, vol. 4, no. 3, article 160831. [DOI](https://doi.org/10.1098/rsos.160831)
- «Работают ли „духи с феромонами“, и есть ли вообще эти вещества у человека?» — «Наука из первых рук», [scfh.ru](https://scfh.ru/news/rabotayut-li-dukhi-s-feromonami-i-est-li-voobshche-eti-veshchestva-u-cheloveka/)